viernes, 27 de septiembre de 2013

EDUCACIÓN SUPERIOR Y NUEVAS UNIVERSIDADES DEL ESTADO

LA EDUCACIÓN SUPERIOR.- En el mundo se la conoce como educación universitaria; lo que quiere decir que debe ser universal, en el sentido de que debe abarcar el estudio de todos los aspectos de la vida física y espiritual en el Universo, todo el conocimiento existente y todas las corrientes de pensamiento, para por medio de ellos y ellas buscar nuevo conocimiento que sea útil a la humanidad. 
La Constitución del Ecuador, en su artículo 350, señala que el sistema de educación superior tiene como finalidad la formación académica y profesional con visión científica y humanista; la investigación científica y tecnológica; la innovación, promoción, desarrollo y difusión de los saberes y las culturas; la construcción de soluciones para los problemas del país, en relación con los objetivos del régimen de desarrollo.
Por otra parte, esa Norma, en su artículo 351 señala que el sistema de educación superior estará articulado al sistema nacional de educación y al Plan Nacional de Desarrollo; ... y, se regirá por los principios de autonomía responsable, cogobierno, igualdad de oportunidades, calidad, pertinencia, integralidad, autodeterminación para la producción del pensamiento y conocimiento, en el marco del diálogo de saberes, pensamiento universal y producción científica tecnológica global.
Además, su artículo 352 ordena que el sistema de educación superior estará integrado por universidades y escuelas politécnicas; institutos superiores técnicos, tecnológicos y pedagógicos; y, conservatorios de música y artes, debidamente acreditados y evaluados.
LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN EL ECUADOR.- Un rápido diagnóstico permite señalar que los problemas educativos del Ecuador todavía están presentes en todos los niveles educativos; y, que lo que afecta a la educación inicial en el hogar y en la primaria, repercute luego en la educación secundaria y en la superior.
Como resultado, la educación superior es elitista, porque a ella solo accede un grupo reducido de la población joven; y, en vista de que no cumple parámetros internacionales, entrega a la sociedad, profesionales sin la debida actualización en los conocimientos y  sin herramientas suficientes para tener capacidad de análisis y efectuar trabajos de calidad. De allí que, la ubicación de las universidades y politécnicas nacionales en los rankings mundiales, está en puestos muy alejados de los primeros; y, aún en los rankings latinoamericanos, no es de las mejores.
Webometrics, institución que en su página www.webometrics.com evalúa a más de 20.000 universidades de todo el mundo y desde el año 2004 emite informes elaborados por el Laboratorio de Cibermetría del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España; incluye en su clasificación a 71 universidades ecuatorianas, de las cuales dos forman parte de las 2.000 mejor posicionadas en el mundo. En su informe a enero de 2012, coloca en primer lugar en Ecuador a la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL), seguida de la Escuela Politécnica Superior del Litoral, la Escuela Politécnica Nacional, la Escuela Superior Politécnica del Chimborazo, la Escuela Politécnica del Ejército. Pero, esa misma entidad ubica a la UTPL, la  mejor a nivel mundial, en el puesto 122 en América Latina y en el puesto 15 en la Comunidad Andina.
EL MANDATO 14 DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE.- Este Mandato fue expedido por la Asamblea Constituyente, el 22 de julio de 2008, y establece la obligación del Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación (CONEA),  de elaborar un informe técnico sobre el nivel de desempeño institucional de los establecimientos de educación superior, a fin de garantizar su calidad, propiciando su depuración y mejoramiento.
El Mandato constituye, en la voz oficial, “una iniciativa orientada a recuperar el rol director, regulador y supervisor del Estado sobre las instituciones de educación superior, claramente venido a menos durante décadas de gobiernos que, crecientemente, lo abandonaron delegándolo a las “fuerzas del mercado”. Como resultado, la universidad ecuatoriana se evidencia como un conjunto fragmentado por múltiples brechas: académica, democrática, investigativa, tecnológica; brechas que, a su vez, expresan múltiples fenómenos: una polarización de conceptos y prácticas de las universidades públicas y particulares (cofinanciadas y autofinanciadas) en torno a aspectos nodales de la calidad de la educación superior, tales como, la conformación de su planta docente, el acceso y permanencia de sus estudiantes y, de manera sustantiva, el Ser de la propia universidad como espacio generador de ciencia y tecnología; un conjunto universitario en transición, en donde lo “viejo” coexiste con lo “nuevo” y, por lo mismo, exhibe fuertes asimetrías tecnológicas; una universidad fragmentada en sus principios e identidad histórica, con un sector de instituciones de educación superior (IES) públicas, que asumen principios democráticos básicos (v.gr, el cogobierno) como parte fundamental de su memoria, identidad y trayectoria histórica; y, un sector de universidades privadas emergentes, que se han construido como entidades separadas de esa historia y son reacias a incorporarlo en su gobierno universitario”. *_/ CONEA: Noviembre de 2009.
LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN SUPERIOR.- El 12 de octubre de 2010 se publicó en el Registro Oficial esta Ley.
Su artículo 1 indica que la Ley regula el sistema de educación superior en el país, a los organismos e instituciones que lo integran; determina derechos, deberes y obligaciones de las personas naturales y jurídicas, y establece las respectivas sanciones por el incumplimiento de las disposiciones contenidas en la Constitución y la presente Ley.
El artículo 2 indica que la Ley tiene como objeto definir sus principios, garantizar el derecho a la educación superior de calidad que propenda a la excelencia, al acceso universal, permanencia, movilidad y egreso sin discriminación alguna.
En el artículo 3 constan los fines de la educación superior: Debe ser de carácter humanista, cultural y científica; constituye un derecho de las personas y un bien público social que, de conformidad con la Constitución de la República, responderá al interés público y no estará al servicio de intereses individuales y corporativos.
Además, en el artículo 4 se señala que el derecho a la educación superior consiste en el ejercicio efectivo de la igualdad de oportunidades, en función de los méritos respectivos, a fin de acceder a una formación académica y profesional con producción de conocimiento pertinente y de excelencia. Las ciudadanas y los ciudadanos en forma individual y colectiva, las comunidades, pueblos y nacionalidades tienen el derecho y la responsabilidad de participar en el proceso educativo superior, a través de los mecanismos establecidos en la Constitución y esta Ley.
EL SISTEMA UNIVERSITARIO ACTUAL.- El 14 de febrero de 2013, René Ramírez, Secretario Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT), mencionó información oficial sobre algunos aspectos importantes del avance efectuado desde el año 2007 con respecto a la educación superior, para refutar algunos argumentos de opositores al gobierno. Entre lo que mencionó consta:
1. Los estudiantes escogen libre y autónomamente sus opciones de carrera dentro del Sistema de Nivelación y Admisión. Por primera vez, seleccionan entre 7.360 carreras en 54 universidades y más de 280 institutos.
2. Antes de este gobierno, no existía el libre ingreso. ... El Sistema de Nivelación y Admisión, lejos de restringir oportunidades en el acceso, las ha incrementado; y, con él, la tasa de ingreso a la educación superior se incrementó en un 27%, pasando de 52.781 en el año 2009 a 71.995 en el 2012.
3. Con el sistema se duplicó la matrícula de los estudiantes provenientes de los pueblos indígenas y afroecuatorianos históricamente  excluidos. Existe un  incremento de 35.000 jóvenes más, provenientes de las familias que reciben el Bono de Desarrollo Humano, y que hoy pueden estudiar en las universidades gracias a las becas de la SENESCYT. Ecuador es el país con más alta tasa de ingreso de los pobres en Latinoamérica, 27% por encima de Chile y Argentina.
4. Según el Consejo de Educación Superior (CES) el 98% de estudiantes recibieron cobertura del Plan de Contingencia para continuar sus estudios. La tasa de continuidad es del 87%. El Gobierno ha invertido 60 millones de dólares en el mayor rescate académico de la historia. Movimientos estudiantiles internacionales elogian el modelo ecuatoriano y buscan emularlo. 35.878 estudiantes volvieron a las aulas gracias al Plan de Contingencia. 16.452 empezaron ya a graduarse. Nueve de cada diez estudiantes continúan sus estudios en universidades de categoría A y B.
5. No se toca ni el salario ni el trabajo de los docentes. El título de PhD se exige a la categoría más alta (profesores principales). Con las becas SENESCYT se triplicó el número de PhD. Se creó una beca específica para docentes. El salario más bajo para un profesor universitario pasó de 480 a 1.600 dólares.
7. El gobierno actual ha invertido más de USD 1.300 millones en educación superior, (lo que equivale al) 1,9% del PIB, siendo la mayor inversión de América Latina. Existe un incremento en 3.6 veces más, de investigadores vinculados a los institutos públicos de investigación científica. Además, existe un crecimiento notable en proyectos de investigación científica. En el 2007 se había invertido 3’519.067,50 dólares. En 2013 se ha invertido 32’341.544,97. Es decir, se ha incrementado el valor en un 919 %.
8. El gobierno construirá 40 nuevos institutos con más de 120.000 cupos, con unos 308 millones de dólares de inversión. Existen 40.000 cupos adicionales en cursos de nivelación general. Por primera vez los bachilleres acceden a cupos remanentes y otras opciones en la repostulación. Por primera vez, los estudiantes pueden acceder a la formación de tercer nivel en las mejores universidades del mundo, Más de 5.000 becarios ya se encuentran en el exterior.
LAS NUEVAS UNIVERSIDADES ESTATALES.- El gobierno ha considerado necesario crear cuatro universidades, que son: UNIARTES, UNAE (de Educación), Regional Amazónica IKIAM y de investigación de tecnología, YACHAY.
La Universidad Yachay, dice la Exposición de Motivos del proyecto de Ley respectivo, constituirá una herramienta para articular el Sistema de Educación Superior al Sistema de Ciencia, Tecnología, Innovación y Saberes Ancestrales. Además, será parte del proyecto Ciudad del Conocimiento, que implica la construcción de un espacio urbano en el que se hallen presentes empresas implicadas en el sector terciario avanzado con una vocación de alta productividad ligada a cadenas regionales o globales de producción de valor, institutos y centros de investigación ligados a redes sociales.

La Exposición de Motivos del proyecto de Ley para la creación de la Universidad de las Artes, explica que: “La revalorización de las artes en todas sus dimensiones desde una apuesta del Estado por medio de la Universidad de las Artes, sin duda permitirá un fuerte impulso al desarrollo de las industrias culturales como estrategia en el cambio de la matriz productiva.... UNIARTES se inserta como una oferta académica que sin duda contribuirá en el rescate y puesta en valor de nuestra identidad cultural”
Igualmente, la voz oficial dice que: …”la creación de la Universidad Nacional de Educación se orienta a fortalecer el sistema educativo para brindar un  marco educativo de calidad a los futuros docentes del sistema nacional de educación, los cuales asegurarán una mejor formación para sus estudiantes, abriendo un campo de oportunidades para impactar en el cambio de la matriz productiva, pues estas personas serán hacedoras de conocimientos de bienes y servicios para el país.
De otra parte, la Comisión de Cultura, Ciencia y Tecnología de la Asamblea Nacional, en la Exposición de Motivos relativa a la Universidad Regional Amazónica dice: La IKIAM pretende: “generar una oferta académica y actividades investigativas que, por una parte, procure armonizar la explotación de recursos naturales no renovables (minas y petróleos) con procesos amigables con el ambiente, los cuales no solamente aminoren los impactos que esta actividad puede generar, sino que sobre todo desarrollen tecnologías que sean capaces de eliminar posibles impactos. Por otro lado, incidir en la investigación científica para el desarrollo de nuevas formas de uso y manejo de la biodiversidad y el ambiente pueden y deben convertirse en un nuevo polo de desarrollo que con el tiempo sustituya las prácticas no sustentables”.
LA OBLIGACIÓN FUNDAMENTAL DE LAS UNIVERSIDADES.- Las universidades, privadas o públicas (en este caso, las que están por crearse), en cualquier parte del mundo deben cumplir a cabalidad las cuatro funciones básicas de todo centro de educación superior: primero, acoger la universalidad del pensamiento, de manera que en ellas quepan todas las corrientes ideológicas relativas a las ciencias y las tecnologías; segundo, enseñar y capacitar a los estudiantes y a los profesionales con las mayores calidad y actualidad, de manera que los titulados sean capaces de ser competitivos en cualquier parte en la que se necesite sus aporte, ya sea en el Estado, la empresa privada o los organismos internacionales; tercero, investigar todos los fenómenos materiales y espirituales susceptibles de análisis, para sacar conclusiones útiles al mejoramiento de los comportamientos de las personas y de las actividades productoras de bienes y servicios; cuarto, contribuir al desarrollo humano de las colectividades cercanas a los centros de estudios, de forma tal que les ayuden a solucionar sus problemas de carácter humano, económico, social y cultural.

En el Ecuador del siglo XXI, no cabría que las universidades estatales que se están formando sean orientadas, como ya está pasando con algunos centros de estudio de todo nivel, hacia la difusión, la promoción y la aplicación de una sola ideología, que suponen el gobierno y sus seguidores, es la que va a sacar al país de su crítica situación de subdesarrollo, cuando la universidad debe hacer honor, en todas partes, al origen de su concepto, que es el respeto al universo de ideas, el estudio de las mismas y la obtención de conclusiones valederas para avanzar en la consecución de las metas de desarrollo personal, colectivo, nacional y mundial en el largo plazo y no en el tiempo de un periodo de gobierno.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

INFORME EMPRESARIAL SOBRE PARTICIPACIÓN DE UTILIDADES

El 1 de julio de 2013, el Colegio de Economistas de Pichincha, en cuyo Directorio participa el responsable de este Blog, recibió un documento muy preocupante relativo al tema del título de este Boletín, que, por su interés nacional, se transcribe en seguida:

“INFORMATIVO TRIBUTARIO
2013-07-01

Mediante Acuerdo No. 046, publicado en el Suplemento del Registro Oficial 913 del 15 de marzo de 2013, el Ministro de Relaciones Laborales reglamenta el pago y declaración de las decimotercera y cuarta remuneraciones y la participación de los trabajadores en las utilidades y generaliza la presentación del “Informe Empresarial sobre Participación de Utilidades” a las personas naturales no obligadas a llevar contabilidad.

I.          EL CONTENIDO DEL ACUERDO

Los Arts. 5, 7 y 8 del  Acuerdo No. 046 emitido por el Ministerio de Relaciones Laborales, dicen:

“Art. 5.- Para el registro, declaración y legalización del Informe Empresarial sobre participación de utilidades se seguirá el siguiente procedimiento:
a. El Usuario pagará el valor de la Especie Valorada en el banco autorizado y con el comprobante que emita esta institución retirará el Informe sobre participación de utilidades en las dependencias del Ministerio de Relaciones Laborales.
b. En la página WEB: www.relacioneslaborales.gob.ec de esta Cartera de Estado, ingresando al vinculo “Registro 13°, 14° y Utilidades e Ingreso del Sistema de Salarios en Línea”, el usuario procederá a ingresar al sistema utilizando su Registro Único de Contribuyentes R.U.C. (persona jurídica o persona natural), y el número de formulario de la especie valorada.
c. Una vez que el usuario ingrese la información de los trabajadores que solicita el sistema, se generará el reporte correspondiente a la Participación de Utilidades a Trabajadores con el respectivo valor que el empleador debe pagar a cada uno de sus trabajadores. 
Imprimirá dicho reporte que deberá hacer firmar a los trabajadores que recibieron el pago, y lo presentará en el Ministerio para su legalización.
d. Para la legalización de los informes empresariales de Participación de Utilidades a Trabajadores, el empleador deberá presentar en las dependencias del Ministerio de Relaciones Laborales: La Especie Valorada debidamente llena por el usuario, la impresión generada de la página WEB con la información de todos los trabajadores, copia simple del formulario de pago de impuesto a la renta registrado en el Servicio de Rentas Internas y los documentos habilitantes según el caso:
i. Para persona Jurídica: copia simple del nombramiento, Registro Único de Contribuyentes y cédula de ciudadanía del representante legal y papeleta de votación
ii. Para personas Naturales: copia simple del Registro Único de Contribuyentes, cédula de ciudadanía y papeleta de votación.
iii. Para Instituciones de Carácter Social: copia simple de Registro de Directiva, cédula de ciudadanía y papeleta de votación del representante legal.
iv. En el caso de Empresas de Servicios Complementarios anexar el permiso vigente de funcionamiento otorgado por el Ministerio de Relaciones Laborales
v. En el caso de trabajadores con contrato parcial permanente, anexar una copia simple del mismo debidamente inscrito en el Ministerio de Relaciones Laborales.
e. El cronograma de legalización se realizará de acuerdo al Noveno Dígito del documento de identificación del Empleador, el mismo que será publicado anualmente por el Ministerio de Relaciones en su página WEB.
f. Posterior al último día del calendario de legalización en relación al noveno dígito, los usuarios que se presenten en las dependencias del Ministerio de Relaciones Laborales para legalizar sus documentos estarán sujetos a una multa establecida acorde al Artículo 628 y 629 del Código del Trabajo.
Para dicho efecto se tomará en consideración a las personas naturales y jurídicas que hayan generado utilidades según el Servicio de Rentas Internas”.
“Art. 7.- Si la empresa o persona natural (obligada o no obligada a llevar contabilidad) no tuviesen utilidades, las mismas están obligadas a declarar el informe empresarial sobre participación de utilidades para su respectivo registro y legalización, anexando la declaración del impuesto a la renta.
Art. 8.- Si la empresa o persona natural (obligada o no obligada a llevar contabilidad) con RUC activo a la fecha de presentación y no tuviese trabajadores, la misma está obligada a declarar el informe sobre participación de utilidades para su respectivo registro y legalización, anexando la declaración del Impuesto a la Renta, nombramiento del Representante Legal, certificación del IESS de no poseer trabajadores en el año fiscal”.
II.          ANÁLISIS Y RECOMENDACION

1.       El Art. 328 de la Constitución Política de la República dispone que “Las personas trabajadoras del sector privado tienen derecho a participar de las utilidades líquidas de las empresas…..”, lo cual es corroborado por el Art. 97 del Código del Trabajo.  En consecuencia, son las empresas, inclusive las de propiedad unipersonal, las que están obligadas a conceder a sus trabajadores la participación del 15% de sus utilidades.

2.       El Acuerdo Ministerial rebasa el ámbito previsto por la Constitución y el Código del Trabajo al establecer que todas las personas naturales, inclusive quienes no hayan ejercido actividad empresarial, deben presentar el “Informe Empresarial sobre Participación de Utilidades”, aun cuando no hayan tenido trabajadores en el ejercicio fiscal respectivo o no hayan obtenido utilidades.   

3.       El aludido Acuerdo también prevé que quienes no hayan presentado el mencionado “Informe Empresarial sobre Participación de Utilidades” dentro del calendario previsto para el efecto, serán sancionados de conformidad con lo previsto en los Arts. 628 y 629 del Código del Trabajo (la multa que se impondría se ubicaría entre tres y veinte salarios mínimos unificados).

4.       Evidentemente, el Acuerdo Ministerial ha sido expedido rebasando las facultades que tiene el Ministro de Relaciones Laborales, razón por la cual debería ser impugnado ya que las personas naturales no obligadas a llevar contabilidad y que no hayan ejercido ninguna actividad empresarial, no estarían obligadas a presentar el mencionado “Informe Empresarial sobre Participación de Utilidades”.

5.       En la situación en la que se encuentra el país, el incumplimiento de las ilegales disposiciones del Acuerdo Ministerial No. 046, podría acarrear sanciones por parte del Ministerio de Relaciones Laborales, sin perjuicio de que se las objete aún por la vía judicial, pero con escasísimas posibilidades de éxito.

Si no hay una acción de impugnación al aludido  Acuerdo Ministerial por parte de las instituciones o gremios de profesionales, lo prudente sería dar cumplimiento a la presentación de los “Informes Empresariales sobre Participación de Utilidades”, en los que obviamente se establecería la ausencia de tal participación por el simple hecho de la inexistencia de utilidades o de trabajadores”.

Con esos antecedentes, considero muy necesario hacer las siguientes reflexiones:

1.   En la transcripción anterior se ha marcado en rojo las partes más importantes del texto, para que la ciudadanía se dé cuenta de la obligación generada y de los gastos y sobre todo pérdidas de tiempo que genera su inútil cumplimiento, para todas las personas naturales que no tienen trabajadores bajo su dependencia.  

2.   Es necesario que el Ministerio de Relaciones Laborales aclare varios aspectos:

a)   En el caso de las personas naturales que tienen un negocio en el que colaboran sus familiares más directos, qué parte de sus ingresos debe ser considerado utilidades y cuáles de sus familiares deben ser considerados trabajadores?
b)   Algunas personas naturales que tienen una empresa y trabajadores, son gerentes de la empresa y constan como afiliados de la misma. También tienen derecho a participar de las utilidades?
c)   Desde cuándo hay que considerar las utilidades para hacer la declaración, si la norma fue aprobada en marzo de 2013. Para todas las utilidades del 2013 en el 2014, o para la parte de las utilidades del 2013 prorrateadas a partir de la fecha de aprobación de la norma?
d)   Cuál es la razón para que se exija, a las personas naturales que tienen RUC y no tienen trabajadores, presentar el “Informe Empresarial sobre Participación de Utilidades”?

3.   La vigencia de esta norma debería llevar a  protestar enérgicamente ante el Gobierno, porque se hace perder mucho tiempo y dinero a las personas naturales del país que no tienen trabajadores, haciendo un trámite innecesario.


4.   Con el mismo procedimiento, otras autoridades pueden solicitar después, a todas las personas naturales, certificados sobre viajes al exterior,  exportaciones o importaciones, visitas al Yasuní, u otras acciones de ese tipo, para que la mayoría de las personas naturales obligadamente obtenga en una o más entidades los documentos y el certificado de que no ha realizado tales actividades, tras una serie de trámites molestos y costosos por el tiempo que requieren para su culminación. 

miércoles, 28 de agosto de 2013

LA INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN EL MUNDO Y EN EL ECUADOR

LA INVERSIÓN.- En la mayoría de los países, una gran parte del ingreso neto de las personas se destina al consumo y otra pequeña parte al ahorro. La inversión es el uso productivo del ahorro, transformado en el aporte que esas personas, naturales o jurídicas, efectúan para la formación o expansión de una empresa, que puede ser de propiedad individual o conjunta de varias personas; nacional, extranjera, mixta o neutra por el capital; pública o privada; financiera o de riesgo.
Las alternativas más comunes de inversión son: acciones, bienes raíces, deuda externa de países, fideicomisos y titularizaciones, fondos de inversión o pensión, fondos índices de las bolsas de valores, futuros y opciones, metales preciosos, monedas fuertes, obligaciones empresariales, préstamos directos, entre otras. *_/ CIFRA, consultores.
Las inversiones de riesgo son las que se efectúan para ejecutar proyectos de carácter productivo y que pueden generar ganancias o pérdidas. Su rentabilidad está sujeta al éxito del negocio. El inversionista asume el riesgo.
Las inversiones en portafolio se refieren a la compra de activos financieros, como acciones y bonos, por lo general arreglada a través de bancos o de fondos de inversión. *_/ Dominique Salvatore: Economía Internacional. Prentice Hall. México.
La inversión especulativa es la realizada con capital llamado “golondrina” por su volatilidad, que aprovecha coyunturas económicas que permiten incrementarlo rápidamente y que está atenta a huir en caso de incremento del riesgo.
La inversión estratégica es la efectuada por el Estado o por las empresas privadas con el propósito de incrementar sustancialmente las posibilidades de competir de la producción nacional o de la producción de la empresa, según el caso.
La inversión estatal es la que efectúa el Estado en los sectores productivos y en los sociales.
Las inversiones necesarias para la empresa se refieren a los desembolsos  para los fines del negocio o la actividad, susceptibles de desgaste o deméritos y que, de acuerdo con la técnica contable, se debe registrar como activos para su amortización en más de un ejercicio impositivo o tratarse como diferidos, ya fueren gastos pre-operacionales, de instalación, organización, investigación o desarrollo, costos de obtención o explotación de minas. 
INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA (IED).- Es el capital de riesgo invertido por personas naturales o jurídicas del exterior en empresas de un determinado país. Esta inversión no solo tiene importancia por sus montos, sino porque aporta tecnología de última data en cada uno de los sectores de la producción de bienes y servicios y porque genera en las empresas nacionales similares una competencia que resulta beneficiosa para los consumidores. Las políticas y actitudes respecto a la IED en los países subdesarrollados son muy diversas según las ideologías de los gobernantes de turno. En unos casos esas políticas son liberales y poco exigentes, en otros casos son muy exigentes y hasta prohibitivas para la operación de los inversionistas extranjeros.
Inversión extranjera de portafolio es la inversión en acciones, bonos obligatoriamente convertibles en acciones y otros valores inscritos en el registro nacional de valores. Es de carácter especulativo.
Inversión neutra, en el marco de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), es la inversión realizada por ciertas entidades financieras internacionales, en uno de los Países Miembros, para desarrollar proyectos en forma autónoma o con participación de capitales nacionales.
Los valores acumulados de inversión extranjera directa (IED) a nivel mundial pasaron de 2,1 billones (millones de millones) de dólares en el año 1990 a USD 7,5 billones en el año 2000, más que triplicándose; su dinamismo fue casi igual desde ese año hasta el 2010 en que sumaron USD 20,4 billones, para crecer sostenidamente hasta poco más de USD 22,8 billones en el año 2012. Sin embargo, las perspectivas de la IED mundial están expuestas a diversos riesgos e incertidumbres, en particular a la fragilidad de la recuperación económica mundial y la corrupción de los altos mandos gerenciales.
 Los países desarrollados han sido siempre los mayores aportantes a las cifras anuales del stock de IED mundial; pero, mientras en 1990 su contribución al stock total fue del 75%, en 2012 solo les correspondió las dos terceras partes (66%). En los 22 años intermedios surgieron diversas circunstancias que apoyaron el veloz crecimiento económico y la mayor demanda por inversiones externas del conjunto de los países en vías de desarrollo, en especial China (incluyendo Hong Kong). En efecto, desde el año 2000 hasta el año 2012, mientras el stock de IED de los países desarrollados se elevó 2,5 veces, el stock de los países en desarrollo aumentó 3,4 veces.
Por continentes, en el año 2012 Europa fue el más importante, con 8,7 billones de dólares y significó el 38% del stock mundial de IED, seguida por Asia con el 21% (USD 4,8 billones) y Norte América con el 20% (USD 4,6 billones). América Latina y el Caribe significaron el 10,1 %, con USD 2,3 billones de IED.
Por países, los que registraron las cifras más importantes de stock de IED fueron: Estados Unidos (17,2%), China (incluyendo Hong Kong) 9,9%; Reino Unido (5,8%), Francia (4,8%), Bélgica (4,4%), Brasil (3,1%).  
En América Latina y el Caribe, de los 2,3 billones de dólares de stock de IED en 2012, Sud América colaboró con cerca del 56% América Central con cerca del 20% y los países de Caribe, con 17,24%. Los países que, con respecto a la cifra de América Latina y el Caribe cuentan con los mayores stocks de IED son: Brasil (30,4%), México (13,4%), Chile (8,9%), Argentina y Colombia (4,8% cada una).
Es digno de destacar que la mayoría de la masa de IED que registran los países desarrollados procede de otros países desarrollados. Esto se debe a varios factores, pero entre ellos los siguientes: la estabilidad política y la seguridad jurídica que esos países muestran durante décadas; la fusión y la absorción de empresas que se producen de manera continua entre los países, en el afán de controlar el mercado mundial o el de los grandes bloques a través de las empresas transnacionales (ETN); la complementariedad de las producciones industriales y la integración horizontal o vertical de muchas empresas; la tradición de seriedad de los mercados de valores; la agilidad existente para hacer negocios en esos países; su importancia en el comercio internacional.
LA INVERSIÓN EN EL ECUADOR.- La inversión privada nacional es escasa, debido a que, en general, los ecuatorianos tenemos poca capacidad de ahorro. Por esa razón, es muy importante la inversión extranjera.
La Constitución 2008, artículo 339, dice que el Estado promoverá las inversiones nacionales y extranjeras, y establecerá regulaciones específicas de acuerdo a sus tipos, otorgando prioridad a la inversión nacional. Las inversiones se orientarán con criterios de diversificación productiva, innovación tecnológica, y generación de equilibrios regionales y sectoriales.
El Código de la Producción, vigente desde Diciembre 29 de 2010, contiene algunos conceptos de interés:
Inversión nueva es el flujo de recursos destinado a incrementar el acervo de capital de la economía, mediante una inversión efectiva en activos productivos que permita ampliar la capacidad productiva futura, generar un mayor nivel de producción de bienes y servicios, o generar nuevas fuentes de trabajo. El mero cambio de propiedad de activos productivos que ya se encuentran en funcionamiento, así como los créditos para adquirir estos activos, no implica inversión nueva.  
Inversión productiva, independientemente de los tipos de propiedad, es el flujo de recursos destinados a producir bienes y servicios, a ampliar la capacidad productiva y a generar fuentes de trabajo en la economía nacional.
Inversión de riesgo es la efectuada por el sector público, que se dirige a cumplir los objetivos del régimen de desarrollo que la Constitución consagra, y se enmarca en los planes de desarrollo nacional y locales, y en los correspondientes planes de inversión.
Inversionista nacional es la persona natural o jurídica ecuatoriana, propietaria o que ejerce control de una inversión realizada en territorio ecuatoriano. También se incluyen en este concepto, las personas naturales o jurídicas o entidades de los sectores cooperativistas, asociativos y comunitarios ecuatorianos, propietarios o que ejercen control de una inversión realizada en territorio ecuatoriano. Las personas naturales ecuatorianas que gocen de doble nacionalidad, o los extranjeros residentes en el país para los efectos de este Código se considerarán como inversionistas nacionales.           
Inversionistas institucionales son las instituciones señaladas expresamente en la Ley de Mercado de Valores y aquellas que el Consejo Nacional de Valores califique como tales. La Superintendencia de Compañías elabora y presenta al Consejo Nacional de Valores un informe técnico – jurídico de qué instituciones podrían tener esta denominación.  *_/ R. O. 734 de diciembre 30 del 2002.
Los años 2007 a 2012 fueron de desconfianza empresarial en el Ecuador; primero, por las sucesivas elecciones y el afianzamiento de la posición presidencial, más cercana a la socialista Venezuela que a los liberales Estados Unidos; segundo, por la falta de claridad sobre lo que significa “el socialismo del siglo XXI” y, tercero, porque el Presidente y el Gobierno han cambiado algunas reglas de juego de la inversión extranjera inesperadamente. Desde febrero de 2011 se esperaba que, con la aprobación del Código de la Producción, se dé un giro favorable a la inversión y la exportación, pero hasta ahora no se ven los efectos positivos de la medida. Es rescatable, sin embargo, que el gobierno ha vuelto a tener un Ministerio de Comercio Exterior y que ha decidido acelerar las negociaciones con la Unión Europea para firmar un acuerdo comercial en términos aceptables para las dos partes.
INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA (IED), EN EL ECUADOR.- La Constitución 2008, artículo 339, dice que la inversión extranjera estará sujeta a un estricto respeto del marco jurídico y de las regulaciones nacionales, a la aplicación de los derechos y se orientará según las necesidades y prioridades definidas en el Plan Nacional de Desarrollo, así como en los diversos planes de desarrollo de los gobiernos autónomos descentralizados.
Las primeras obligaciones son obvias; pero, la relacionada con el Plan de Desarrollo no es apropiada. Las grandes inversiones privadas, que son las que requieren de IED, maduran en varios años y se proyectan para una vida útil de 20 años o más y ampliaciones e integraciones. Cómo pueden sujetarse a los términos de  planes con vigencia para cuatro años y que gobiernos posteriores pueden orientar en un sentido completamente diferente? Cómo puede instalarse una ETN que va a producir solo para el mercado externo productos de consumo suntuario y sujetarse a normas que dicen que la prioridad es la producción en los términos del “buen vivir” y el desarrollo endógeno?
La Constitución 2008 también señala que la inversión nacional será privilegiada frente a la extranjera y que el Estado será el único inversor directo en los sectores estratégicos, o por medio de empresas mixtas de las que tendrá el control.  Eso determina que habrá IED en proyectos estratégicos únicamente proveniente de otros estados o en compañías mixtas en las que el Estado administre. Sólo en casos excepcionales algunas empresas extranjeras invertirán en estas condiciones.  
En 1990, el stock de IED registrada en el Ecuador era de 1.626 millones de dólares, cifra que no llegaba al 1 por mil del stock mundial de IED; en el año 2012 el registro comparable era de 13.079 millones de dólares, equivalentes a poco menos del 0,6 por mil del stock mundial de ese año.
Además, en el año 2011 el Ecuador recibió apenas 570 millones de dólares de IED nueva, quedando en América Latina solo por encima de Paraguay. Esa cifra, muy pequeña, revela la posición de los empresarios e inversionistas extranjeros en relación con la política económica del Gobierno 2007 – 2013 y su práctica del “socialismo del siglo XXI”.  Más todavía, en el año 2012 la IED nueva registrada solo fue de USD 640 millones, determinando un crecimiento lento de la IED acumulada.
Mientras tanto, Colombia, que en el año 1990 tenía un stock de IED de 3.500 millones de dólares, poco más del doble de la cifra ecuatoriana, en el año 2012 sumó 112 mil millones de dólares, 32 veces la cifra original y 8,6 veces la cifra ecuatoriana 2012. Así mismo, el Perú, que en 1990 registró stock de IED 300 millones de dólares menor que en el Ecuador, en el año 2012 sumó 63.400 millones de IED acumulada, lo que significa casi 48 veces la cifra original y 4,85 veces la cifra del Ecuador del 2012.
La conclusión es obvia. El Ecuador no está atrayendo inversión extranjera directa nueva, e incluso sus últimos registros anuales incorporan reinversiones de empresas que están en el país desde hace años. Así, será muy difícil lograr un desarrollo sostenido. 
La fuente de los datos numéricos incorporados en este Boletín es la página www.unctad.org./fdistatistics

lunes, 12 de agosto de 2013

EL COMERCIO ECUADOR - ALBA



Con una dedicación digna de mejor resultado, el gobierno realiza, desde hace algún tiempo, esfuerzos por vincularse políticamente y desarrollar comercio con los países de la ALBA, ideológicamente muy cercanos al gobierno, pero en casi todos los casos, excepto Venezuela, carentes de potencial de comercio con el Ecuador.
De acuerdo con el primer cuadro de este Boletín, ninguno de esos países es vecino del Ecuador, ninguno está en la cuenca sudamericana del Pacífico, ninguno (excepto Venezuela) tiene nexos importantes de comercio con el Ecuador y solo los une la cercanía política con el régimen venezolano y con el liderazgo del fallecido Presidente Chávez, que quería crear su propia periferia internacional sobre la base de la entrega del petróleo de su país a precios muy generosos a los socios de la ALBA.
En este boletín se analiza el comercio del Ecuador con esos países, para estar claros de que en el pasado no ha habido comercio ecuatoriano significativo con la ALBA (excepto Venezuela), tampoco ha habido comercio no petrolero importante y, lo que es más preocupante, es muy difícil que en el futuro lo haya, por la simple razón de que los intereses reales de las partes están en otros ejes económicos, e incluso el actual interés venezolano puede dar un vuelco de 180 grados tan pronto como termine el gobierno actual de ese país.
Los países miembros del ALBA son: República Bolivariana de Venezuela, República de Bolivia, República de Cuba, República del Ecuador, Mancomunidad de Dominica, República de Nicaragua, San Vicente y las Granadinas; y, Antigua y Barbuda.


PAÍS
                   Km2
   POBLACIÓN
Venezuela
916.445
29.277.736
Cuba
109.886
11.235.863
Bolivia
1.098.581
10.400.000
Nicaragua
130.373
5.815.526
Dominica
751
69.625
San Vicente y las Granadinas
384
111.380
Ecuador
256.370
14.483.499
Antigua y Barbuda
440
85.903
Total
2.513.230
71.479.532



La voz oficial del ALBA dice: “La Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) es el espacio de encuentro de los pueblos y gobiernos que entienden que la América Latina Caribeña conforma una Gran Nación, que nuestros países deben unirse para enfrentar conjuntamente los desafíos del presente y del futuro.
 “El ALBA, en tanto que alianza política estratégica tiene el propósito histórico fundamental de unir las capacidades y fortalezas de los países que la integran, en la perspectiva de producir las transformaciones estructurales y el sistema de relaciones necesarias para alcanzar el desarrollo integral requerido para la continuidad de nuestra existencia como naciones soberanas y justas”.
El ALBA entonces, es el proyecto histórico de Simón Bolívar de unidad de la Patria Grande, para garantizar al pueblo “la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y la mayor suma de estabilidad política”.
La ALBA busca “a través de los Tratados de Comercio de los Pueblos (TLCP) … acuerdos entre los países para ir avanzando en el desarrollo sostenible, aprovechando las potencialidades de cada uno y atendiendo las necesidades sociales de mayor urgencia para la población.
Los tratados de comercio de los pueblos … se sustentan en los principios de solidaridad, reciprocidad, transferencia tecnológica, aprovechamiento de las ventajas de cada país, ahorro de recursos e incluyen convenios crediticios para facilitar los pagos y cobros.
Los TCP nacen, para enfrentar a los TLC, Tratados de Libre Comercio, impuestos por Estados Unidos, que conducen al desempleo y la marginación de nuestros pueblos, por la destrucción de las economías nacionales, a favor de la penetración del gran capital imperialista.” : http://www.alianzabolivariana.org/que_es_el_alba.php#ancla1



ECUADOR: COMERCIO CON LA ALBA
miles de dólares

Exportaciones



Petroleras
No Petroleras
USD ALBA
USD TOTAL PAÍS

TM
FOB
TM
FOB


2009
249.627,76
88.263,35
239.472,61
608.353,35
696.616,70
13.863.100
2010
492.019,13
237.540,29
239.715,18
899.745,18
1.137.285,47
17.490.000
2011
1.212.752,09
851.592,37
280.593,56
837.679,05
1.689.271,42
22.322.400
2012
330.229,79
217.463,20
241.604,73
972.536,81
1.190.000,01
23.847.000

Importaciones 2



Petroleras
No Petroleras



TM
FOB
TM
FOB


2009
1.093.475,00
533.176,43
334.589,44
146.079,79
679.256,22
15.089.900
2010
626.962,00
416.536,03
261.642,60
103.417,43
519.953,46
20.590.900
2011
834.289,00
769.434,18
381.096,91
162.559,64
931.993,82
24.286.100
2012
330.230,00
131.752,57
284.452,28
110.997,21
242.749,77
25.196.520



FUENTE: Banco Central Información Estadística 1831 – enero 2013
ELABORACIÓN: LLO
Las exportaciones ecuatorianas a la ALBA del año 2009 sumaron cerca de 700 millones de dólares, (5% de las totales nacionales), correspondiendo 88,3 millones a ventas petroleras y 608,4 millones a exportaciones no petroleras.
Sin embargo, es necesario anotar que las exportaciones a Venezuela del 2009 sumaron 563,9 millones de dólares, el 81% de las realizadas a la ALBA; por lo que las dirigidas a todos los otros países representaron solo el 19% de las dirigidas a ese bloque.
En el año 2012, después de haber marcado una cifra record en el 2011, las exportaciones nacionales a la ALBA llegaron a 1.190 millones de dólares, que representaron igualmente el 5% de las totales nacionales. Las ventas a la ALBA se hicieron por 217,5 millones de dólares de productos petroleros y por cerca de un mil millones de dólares de productos no petroleros.
De la cifra total exportada a la ALBA, a Venezuela correspondieron 1.008 millones de dólares, equivalentes al 84% del total; y, a los otros países solo el 16%.
En los cuatro años analizados, las exportaciones petroleras totales a la ALBA se incrementaron en el 146%, mientras que las exportaciones no petroleras a ese destino aumentaron en el 64%, valores relativos interesantes, pero solo movidos por el intercambio con Venezuela.
Las importaciones FOB ecuatorianas desde la ALBA del año 2009 sumaron 679 millones de dólares, (4,5% de las totales nacionales), correspondiendo 533 millones a compras petroleras y 146 millones a exportaciones no petroleras.
Sin embargo, es necesario anotar que las importaciones FOB desde Venezuela del 2009 sumaron 675 millones de dólares, casi el total de las realizadas desde la ALBA; por lo que las provenientes de todos los otros países representaron menos del 1% (uno por ciento) de las adquiridas en ese bloque.
En el año 2012, después de haber marcado una cifra record en el 2011, las importaciones nacionales desde la ALBA cayeron abruptamente a solo 243 millones de dólares, que representaron apenas el 1% de las totales nacionales. Las importaciones desde la ALBA se hicieron por 132 millones de dólares de bienes petroleros y por 111 millones de dólares de productos no petroleros.
De la cifra FOB total importada desde la ALBA, a Venezuela correspondieron 1.008 millones de dólares, equivalentes al 84% del total; y, a los otros países solo el 16%.
En los cuatro años analizados, las importaciones petroleras desde la ALBA cayeron hasta solo significar la cuarta parte de la cifra del 2009, mientras que las importaciones no petroleras nacionales se redujeron en el 24%.
Consecuentemente, la balanza comercial del Ecuador se ha vuelto muy positiva en el ambiente de la ALBA, puesto que, mientras en el año 2009 sumaba apenas 17 millones de dólares, en el 2012 llega a 948 millones de dólares.
Visto el gran peso de Venezuela en el comercio del Ecuador con la ALBA en el año 2012 (USD 1.008 millones de exportación FOB y USD 222 millones de importación FOB), lo que sucede es que ese país se ha convertido en un excelente mercado ocasional nacional, sobre la base del crecimiento coyuntural de su demanda por productos ecuatorianos derivada de los problemas políticos con Colombia y aprovechando la moneda virtual S.U.C.R.E que les permite a los exportadores nacionales cobrar en corto tiempo sus ventas al Banco Central del Ecuador, mientras este organismo tiene que esperar un tiempo para que el Banco Central de Venezuela le pague las deudas.
Aparte de a Venezuela, cuánto ha exportado el Ecuador a los otros países de la ALBA?
A Bolivia, que es socia del Ecuador en la Comunidad Andina desde 1969 y con la cual hay arancel cero (0) y no existen restricciones desde 1992, apenas se ha exportado 22 millones de dólares en el año 2012 y esa es una de las cifras históricas más altas.
A Antigua y Barbuda el Ecuador exportó en 2012 apenas 100 mil dólares. A Cuba exportó el Ecuador ese año 16,7 millones de dólares. A Nicaragua exportó una cifra muy parecida a la enviada a Cuba. A San Vicente y las Granadinas el total de las exportaciones del año 2012 es de 132 mil dólares. Dominica ni siquiera consta en el listado del Banco Central de los países que han comerciado con el Ecuador.
La pregunta es: Debe el Ecuador desperdiciar esfuerzos y dinero en realizar contactos muy frecuentes con países que no significan nada en la parte comercial, teniendo en cuenta que en algunos de ellos existe representación comercial oficial del país;  o, es mejor enviar a esos funcionarios a trabajar efectivamente en países donde sus mercados son reales, actuales y prometen expansión si se los trabaja adecuadamente?
De otra parte, hay denuncias oficiales de que varias exportaciones realizadas en los últimos años desde el Ecuador a Venezuela son fraudulentas, para aprovecharse de la diferencia de valor entre el dólar oficial y el dólar negro en ese país, que hace que se produzcan grandes utilidades para los importadores.
Según los registros del Servicio Nacional de Aduanas (Senae), el 2012 (una empresa) exportó a Venezuela cloruro de magnesio, que no se produce en Ecuador, y este año supuestamente envió cloruro de calcio, que tampoco se elabora aquí.
http://www.elcomercio.ec/negocios/Ecuador-exportacionesficticias-Venezuela-investigacion-Coopera-lavado-ficticia_0_958704217.html.

Las conclusiones que se obtiene de este análisis son, entre otras, las siguientes:

El gobierno desarrolla actividades políticas permanentes de acercamiento con los países de la ALBA, con la mayoría de los cuales no tiene cercanía geográfica ni vinculación comercial y que posiblemente solo o principalmente están interesados en obtener crédito o petróleo venezolano barato, antes que en estrechar lazos con otros países;

Venezuela es el único mercado importante de ese bloque para el país. La cercanía comercial con él no necesita de la ALBA, solo requiere de un tratado bilateral que mantenga permanentemente vigentes los avances logrados en el seno de la Comunidad Andina (CAN) hasta el año 2006, en el que Venezuela se retiró de la CAN.

En los otros países de la ALBA, por razones logísticas y hasta de vinculaciones históricas,  no se podrá obtener mayor comercio, peor canalización de recursos financieros hacia el país ( pues ellos los necesitan más que el Ecuador) y no se diga aportes tecnológicos, de los cuales todos carecen tanto o más que este país.

El Ecuador debe dirigir sus esfuerzos a consolidar la presencia en los mercados en los países en los cuales ya está posicionado, pero posiblemente aún no satisface la demanda potencial en forma satisfactoria; debe orientar su búsqueda de mercados en países con demanda potencial interesante y ubicados en las rutas del comercio mundial; debe multiplicar su oferta exportable para llegar con más y mejores productos competitivos al mercado de los grandes demandantes internacionales. Lo demás, es desperdiciar recursos humanos y materiales que tanta falta hacen para el propio desarrollo.